Por Fin! Pdmsworld en español, Bienvenidos

 
  • Hola amigos, aquí pongo mi primer post, así como todo mi apoyo y conocimiento para poder aportar al foro......no es mucho pero en lo que pueda ayudar con gusto lo haré.
    Soy de México específicamente de Cd del carmen Campeche, en esta zona esta la actividad petrolera de mi país y por ende trabajamos con este maravilloso software, tengo dos años trabajando con las disciplinas Estructurales, Arquitectónicas, equipos y un poco de Instrumentación......todo basado especialmente al área de plataformas marinas en la sonda de campeche y golfo de México.
    Saludos.
  • Hola bh0nst.
    Serias tan amable de ayudarme.
    Tengo una especificacion 001 existente y entonces para revisarla empeze a modelarla y revisando encontre que faltaban algunos valvulas (*).
    Entonces saque esta especificacion en macro y le agregue las nuevas valvulas, teniendo como referencia una spec que si tenia estas valvulas, el hecho es que me resulto. Logre incluir esas valvulas que me faltaban pero cuando cargaba el macro me decia que ya existe la espec 001, por lo que la renombre a 001A y corri la macro en el command line con el nombre de 001.
    Lo revise en el design y si me salio todo bien ya tenia la valvula. Estaba contento.
    Pero al revisar la linea (*)que habia hecho al comienzo con la espec 001, pero ahora se muestra como si todo fuera una linea.
    Entonces revise el catref y me decia "nulref".
    Existe alguna manera de que esa tuberia reconozca a la nueva espec001 y que al hacer "q catref" no se salga "nulref" sino el nombre correcto (ejemplo   Catref /ABGAABCNN )
    Gracias de Antemano.
    te agradecere me respondas a:
    [email]jalarconb@hotmail.com[/email]
  • -El error de nulref te da porque seguramente has borrado la specificacion 001, eso no se hace, posiblemente ni aunque recarges la SPEC evitaras el error; lo que puedes hacer es recuperar la sesion precedente de la Db de DESIGN donde has modelado las tuberias( modulo ADMIN)
    -El error de que la spec 001 ya estaba es porque en la macro con la que la has metido tenia escrito en la parte superior NEW SPEC 001 en vez de OLD SPEC 001.

    -Si quieres meter un componente nuevo en una specificacion pones OLD SPEC 001.
    Despues metes el componente con su heading pero verifica que la columna NAME este antes que la de TYPE, si ha ido bien escribes SAVEWORK y la pruebas en design.

    un saludo
  • Gracias jmgvalderrama.
    Grave error el que cometi, la proxima tendre mas cuidado.
    Probare con tu sugerencia y te cuento luego.
    Saludos.
    Jhonny.
  • Estimado jmgvalerrama
    Estoy en version 12, estoy modificando una SPEC y cuando reviso los "headings" aparece el listado, donde ubico las valvullas y  que dicen VALV [1] y VALV [2], la preguntas son:
    ¿porque pasa eso? deberia haber solo una (ejm.  VALV). que estoy haciendo mal.
    ¿como puedo hacer para que estos se unan y se tengan todos en una sola?
    dame una idea como solucionar esto.
    Te agradesco de antemano.
  • [QUOTE=Rojho;52051]Estimado jmgvalerrama
    Estoy en version 12, estoy modificando una SPEC y cuando reviso los "headings" aparece el listado, donde ubico las valvullas y  que dicen VALV [1] y VALV [2], la preguntas son:
    ¿porque pasa eso? deberia haber solo una (ejm.  VALV). que estoy haciendo mal.
    ¿como puedo hacer para que estos se unan y se tengan todos en una sola?
    dame una idea como solucionar esto.
    Te agradesco de antemano.

    No se si es un error, a mi a veces me viene asi sobretodo cuando meto las SPEC con CATVIEW, pero si coinciden los headings lo modifico a mano.
    Una cosa que debes tener atencion es que uno de los tipos de valvula no sea de 3 vias, entonces es logico que venga con un heading diferente, pero el tipo debe ser VTWA ( osea 3 ways valve) y non VALV , pero lo puedes cambiar a mano.
  • Te entiendo, tambienlo hacia a mano, pero pense que habia alguna manera mas rapida.
    Pero mi duda mas adelante cuando usen el design o en el isodraft ¿que problemas me puede traer mas adelante?
    Saludos.
  • Si todas son valvulas de 2 vias no tiene por que dar ningun problema, el problema lo da si tu en la SPEC tienes el type como valvula de 2 vias (VALV) pero el elemento es en realidad una vlavula de 3 o 4 vias, el simbolo no te viene.
    Si ves que los dos headings de las valvulas son iguales los puedes meter todas bajo la misma HEADING, pero debes extraer la SPEC asi:
    FILE /C:TEMP/001.TXT ALIGNED OUT OLD VALV /001 TERM
    Asi te extrae solo las VALV de la SPEC 001 en el archivo de texto c:/temp/001.txt.
  • Hola jmgvalderrama
    He intentado con tu sugerencia pero no me ha dado resultados. Si tienes otra mejor manera de solucionar mi problema me avisas
    porque cuando digito en el command line FILE /C:TEMP/001.TXT  y luego ALIGNED OUT OLD VALV /001 TERM me sale error de sintaxis; solo logro crear el file.
    Lo que pude hacer es salir solo las VALV poniendo "output CE" y ubicandome en SELE 1 que es de valvulas; cuando reviso el macro no encuentro nada diferente que haga separar en VALV [1] y VALV [2].
    Espero tus comentarios y de aquellos que tengan una solucion a mi problema
    Saludos.
  • Esa expresion la tienes que escribir cuando estas en SPECON, no en PARAGON.
    Despues vas a TEMP y veras que tienes el archivo.
    Trabajar con SPECON no  es facil pero en el foro tienes muchos posts que te pueden ayudar.
    Tambien la importacion como macro se hace desde SPECON.
    Si todo va bien , para salir escribe PARAGON para ir a PARAGON, o DESIGN, o MONITOR.
    Para salvar escribe SAVEWORK y si algo sale mal QUIT para salir sin salvar.
    Busca otros post donde explican mas cosas de SPECON